A los gritos de los estudiantes "¿Dónde están los curas que los vamos a quemar?" dicen que no hay que darle importancia, que eran una partida de niñatos irresponsables.

¿Niñatos, estos matacuras? No hay más que verles la cara de degenerados.

Son los sin Dios. Esa es la clave, los sin Dios. La enseñanza laica del gobierno socialista les enseñó a quemar curas, de la misma manera que a los anarquistas de la II República les enseñaron a quemar conventos unos cuantos subnormales como Giner de los Ríos, Ortega y Gasset o Azaña.

Estos lodos anticlericales nos vienen por no haber seguido lavándoles los cerebros con enseñanzas cristianas sobre el infierno y la Santísima Trinidad. Con el plan de estudios antiguo esto no ocurría. Hoy la enseñanza se ha convertido en una escuela de delincuentes, quemacuras, etarras, drogadictos...

Estamos viviendo un eclipse de Dios. Sin duda. Por lo menos la frase me ha salido redonda: un eclipse de Dios.

Como aquellas copleras que tuvieron que cruzar el Atlántico cuando la música yeye las dejó sin mercado en España, Baltasar Garzón se apoya en la clientela suramericana.

España fue siempre la vanguardia de la música moderna y la política antigua, sobre todo cuando el franquismo cupletero en el que hacía furor la salsa, el mambo, la cumbia, y los Beatles, mientras en Suramérica se cantaban todavía músicas tribales. Por eso la dictadura exportaba a Suramérica obreros y cupletistas.

Con Garzón pasa lo mismo. No tiene cabida en la España democrática actual, la democracia más antigua del mundo contando la "orgánica" de Franco y los gobiernos de los reyes absolutistas democráticos. Por ese motivo se va a buscar "fans" a las repúblicas bananeras que solo mantienen su democracia desde antes de ayer, desde 1811, cuando España estaba invadida por Napoleón.

Baltasar Garzón no se resigna a ser expulsado del mundo judicial español después de haber conseguido desmontar la mafia de la droga gallega, después de haber conseguido desarticular a ETA y después de haber conseguido que se juzgue al dictador Pinochet. No se resigna el hombre. Está empeñado en que las víctimas republicanas del Generalísimo felón sean enterradas dignamente por sus familiares y eso, claro, no se puede tolerar bajo el gobierno democrático del Partido Popular.

Hay cosas difíciles de comprender, pero se comprenden.

Este es el titular ¿Cuál es la realidad?
El propio diario lo desmiente y dice que fue Rajoy el que le advirtió a Mas:
"No me puedes decir que lo tomas o lo dejas y si no, te atienes a las cosecuencias".
Mas guardó silencio. En todo caso se trata de una "autoamenaza" de Rajoy. Muchas veces el miedo se adelanta a los acontecimientos, pero eso no justifica que el ABC manipule la información con un titular escandaloso.

TITULAR DEL DIARIO EXGOLPISTA:

"LA JUNTA RECUPERA EL FRANQUISMO"
Subtitular del diario exgolpista:
"La Junta retirará las subvenciones a los ayuntamientos que no eliminen los símbolos franquistas".

Otro más:
"CHAVES Y GRIÑÁN SE CULPAN MUTUAMENTE UNO AL OTRO DEL FRAUDE DE LOS ERE"

Sí, en una bronca callejera ¿no?
Ni una sola palabra dijo uno en contra del otro. Ambos defendieron la legalidad de las actuaciones de la Junta y la honradez de sus respectivas administraciones (la anterior de Chaves y la actual de Griñán) admitiendo que pudo haber elementos corruptos que burlaran los controles de la Junta.
El titular del diario golpista ABC (apoyó la sanjurjada de 1932 y luego a Franco en 1936) miente una vez más cuando dice que Chaves y Griñán se tiraron los platos a la cabeza.
Griñán además recordó a los diputados populares que fue la propia Junta la que inició la investigación de los ERES ilegales.

El artículo se refiere al plan de medidas que el gobierno de Chávez ha previsto para impedir desórdenes públicos previos y durante las próximas elecciones, que como todos sabemos en Hispanoamérica suelen ser conflictivas. Pero el titular del diario de la competencia lo presenta como si se tratara de un operativo para impedir por medio de la fuerza que los resultados "adversos" de las elecciones puedan llevar al poder al adversario de Chávez.

Además lo da como una "exclusiva" descubierta gracias a los periodistas de "investigación" del ABC, cuando en realidad es producto del "periodismo de imaginación" que este diario suele desparramar a raudales.

El artículo está ilustrado con croquis de las acciones para proteger las principales instituciones pero que el diario ABC presenta como mapas estratégicos para "tomar la ciudad" en el caso de que haya "voto adverso". Las leyendas de las imágenes indican claramente que se trata de "defender" los puntos neurálgicos de la ciudad: "Defensa del Palacio", "Defensa de la ciudad". Pero el diario monárquico hace caso omiso de la realidad para inventarse su propia paranoia que ha soliviantado a la población venezolana.

Esto es lo que insinúa en su titular el diario monárquico sobre las medidas de seguridad que debe tomar todo gobierno durante unas elecciones conflictivas. La justa respuesta venezolana no se hará esperar y no habrá Rey que le diga "¿Por qué no te callas?".