![]()
|
|
COMENTARIOS BREVESArte Literatura Política Sociedad
La Catedral gótica de Sevilla desplazada a una barriada (17/9/2009)
¿Terrorismo sanitario? (29/8/2009)
Besamanos (16/8/2009)
Sin meternos en Honduras (9/8/2009)
La trama corrupta de Gürtel (4/8/2009)
S.- La Catedral gótica de Sevilla desplazada a una barriada (17/9/2009)
EN PRIMER PLANO LA CATEDRAL, AL FONDO EL AYUNTAMIENTO, A LA DERECHA EL ARCHIVO DE INDIAS Y A LA IZQUIERDA EL CORREO. El Sr. Antonio Burgos nos propone en su "Recuadro" del ABC de hoy estas sorprendentes reflexiones:
"EL METRO NO LLEGA AL CENTRO" "Y usted mismo va a llegar a la misma conclusión que servidor, y usted mismo va a rechazar de plano el embuste tan gordo que nos quieren meter con la llegada del Metro al lugar del quioscazo, si tiene la bondad de responder a estas preguntas:
La Casa Lonja, o sea, el Archivo de Indias, ¿es el centro?
La Casa de la Moneda ¿es el centro?
La Torre de la Plata ¿es el centro?
El antiguo Coliseo España ¿es el centro?
La Bodeguita Casablanca ¿está en el centro?
Correos ¿es en el centro?
¿A que no?"Eso significa que según el Sr. Burgos la Catedral de Sevilla no está en el centro de la ciudad sino en una barriada porque todos los edificios que menciona rodean el principal templo sevillano.
Sería conveniente que el Redactor Jefe de ABC retirara los artículos de este gacetillero de la sección de "Opinión" y los relegara a la sección de "Chistes" del periódico para justificar su fina ironía. De lo contrario, debería ponerlos a disposición de un psiquiatra para que estudiara la salud mental de este señor y la de todos los que le ríen las gracietas.
La ultra derecha sevillana, para rechazar la modernización de Sevilla que el actual alcalde está llevando a cabo dotándola de magníficas vias peatonales y un moderno Metro, es capaz de negar que la Catedral se encuentra en el meollo del casco urbano e intenta hacer creer por tanto que el Metro no llega al centro. Probablemente el Sr. Burgos piensa que el casco urbano se ha desplazado y se imaginará que el templo gótico hispalense cae ahora a la altura de la barriada de Las Tres Mil Viviendas. Negar todo el esfuerzo que está haciendo la administración hispalense para equiparar la ciudad a otras modernas urbes europeas como Frankfurt o Bruselas, es caer en el más absoluto delirio reaccionario.
A partir de hoy el viandante podrá llegar a la estación recién inaugurada de la Puerta de Jerez y pasear por la arteria principal de la ciudad llamada ahora Constitución gracias a la democracia (antes llamada José Antonio Primo de Rivera) donde se encuentran los edificios de Correos, el Archivo, la Catedral y el Ayuntamiento y desplazarse en pocos minutos hasta Sierpes. Pero para el Sr. Burgos esto no es el centro de la ciudad, es una barriada periférica.
Me gustaría saber dónde piensa el Sr. Burgos que está la Giralda ¿en Chipiona, a lo mejor? y el barrio de Santa Cruz ¿en el Polígono Sur? Las respuestas serían de sumo interés psiquiátrico, o político.
añadir comentario Comentarios
S.- ¿Terrorismo sanitario? (29/8/2009)
Si alguien llama a la policía para advertirle de que ha colocado una bomba en el aeropuerto, se trataría de un terrorista aunque en realidad lo que hubiera colocado fuera un petardo inofensivo. Su llamada provocaría el terror y lo racional sería adoptar todas las medidas necesarias para evitar la catástrofe. Hace unos años se creó alarma en la población por el caso de las vacas locas en Inglaterra (encefalopatía espongiforme bovina). Se dejó de comer vacuno para reemplazarlo por carne de ave. Al poco tiempo surgió una nueva alarma por unos casos de peste aviar que había contagiado a humanos en China. Se volvieron a tomar todas las medidas preventivas dejándose de comer ave para pasar a la carne de cerdo, entonces se difundió por el mundo la noticia de que había peste porcina que afectaba a los humanos.
El remedio siempre lo tenían los grandes laboratorios, pero la realidad es que en el Reino Unido el año que se detectaron "las vacas locas" (1996) solo murieron 10 personas por esa causa y se estimó que iban a morir cientos de miles más en los próximos veinte años pero al año 2002 sólo se pudieron contabilizar 129 fallecimientos por esta enfermedad; la peste aviar mató a cien personas en todo el mundo y de la peste porcina no se han dado datos. Cantidades irrisorias, teniendo en cuenta que la gripe común, de toda la vida, mata al año miles de personas.
Cuando yo era niño se puso de moda operar las amígdalas a los niños, no se las quitaban al que tuviera una infección crónica incurable sino al primero que tuviera el más mínimo resfriado. Yo me libré porque el día que me las iban a "arrancar" en unión de otros compañeros me fugué de mi casa y conservo mis amígdalas intactas hasta hoy sin problemas. Pero la medicina guarda todos los ases en la manga porque cuando a un padre "la ciencia" le advierte que hay que cortarle las amígdalas a su hijo para evitar males mayores ¿quién es el valiente capaz de negarse?
Tal vez por eso la medicina se ha revelado como el gran negocio de nuestra época, tiene todas las ventas hechas antes de sacar el producto al mercado. El volumen de dinero que hace correr entre las arcas públicas y privadas es inmenso. Los laboratorios americanos han tomado la misión de los dioses griegos, dueños absolutos de los pánicos de la especie humana y poseedores del remedio. Este verano el gran Oráculo mediático nos ha avisado del peligro de la peste porcina llamada Gripe-A en su versión humana. La solución se llama "vacunas" para evitarla y "antivirales" para curarla. El antiviral llamado Tamiflú es curiosamente el mismo que servía para la última pandemia fantasma: la aviar. Su venta va a incrementar nuevamente los beneficios económicos de las multinacionales de forma astronómica. Todos los gobiernos ya han realizado millonarios desembolsos para adquirir las cantidades necesarias, como ocurrió anteriormente con las vacas locas y la peste aviar.
Es significativo que al mismo tiempo, en Estados Unidos, el partido republicano se oponga a la ley de Obama para universalizar la sanidad pública entre los cuarenta millones de norteamericanos que carecen de seguro médico porque haría perder inmensas sumas a la medicina privada, no así a los laboratorios que como dioses que son están por encima de todo, ya que seguirían vendiendo a la sanidad pública o privada los medicamentos que alivian los pánicos creados por campañas irresponsables pero que resultan muy rentables para los magnates de la industria farmacéutica.
Antiguamente los chamanes ambulantes que iban por los pueblos se encargaban de engañar a un público ignorante, amedrentándolo con terribles dermatitis y vendiéndoles mejunjes milagrosos. En la era de la globalización todo ha cambiado, los estafadores son grandes grupos financieros que engañan a una población mundial crédula, dócil, propensa al terror y a creer en sustancias mágicas de laboratorio. Pero si prestamos atención aún podemos percibir la llamada del mercachifle ambulante gritando: "¡Tamiflú para el niño y la niña!"
Cuando se descubre que las bombas terroristas son sólo petardos y las grandes pandemias resultan ser sólo enfermedades benignas, todo es alegría y nadie se para a pensar cuál fue el origen del engaño y quiénes actuaron como terroristas de la salud para obtener pingües beneficios.
Sin embargo para las auténticas epidemias, las que todos los días matan a muchos miles de ser humanos en su mayoría niños, como son la malaria o el sida en Africa, estas mismas compañías transnacionales no están dispuestas a suministrarles las vacunas ni los retrovirales necesarios. La razón: porque no tienen dinero para pagárselos.
La nueva sociedad global está compuesta por una población amorfa y consumista que raya en la subnormalidad por un lado, y por otro por grupos financieros inescrupulosos que casi alcanzan la genialidad de los antiguos chamanes para vender ungüentos mágicos para el niño y la niña.
Otros artículos de interés sobre:
La gripe aviar. Revista Discovery Dsalud
La gripe porcina. Revista Rebelión
añadir comentario Comentarios
S.- BESAMANOS (16/8/2009)
Sanidad ha recomendado sencillas medidas preventivas para evitar la propagación de la Gripe A, independientemente de que la epidemia sea cierta o no, las medidas son razonables para evitar el contagio de cualquier cosa. Son precauciones de sentido común. Sin embargo hay gente que se ríe creyéndolas ineficaces. Emulan a los cirujanos que se reían de Pasteur cuando les decía que debían lavarse las manos con jabón antes de operar para evitar infecciones en sus pacientes.
Al ver en las iglesias las largas colas de creyentes ante algunas Vírgenes y Cristos para que les permitan poner sus labios sobre la saliva de todos los anteriores no puedo dejar de pensar en lo que decían estos mismos catecúmenos ante la aparición del SIDA: acostarse con una prostituta equivale a tener relaciones con todos sus clientes anteriores. En cambio en el caso de la Gripe A sostienen que "Dios no permitirá que la gente se contagie". Prodigioso. Si hay sida o si hay gripe lo normal es que el virus se propague sin consideraciones religiosas.
En el fondo la reacción de los ciudadanos creyentes contra su gobierno laico es explicable. En el caso de la gripe se trata de devotos y en el del SIDA de pecadores. No se pueden confundir ambas situaciones. Es lógico que la Virgen no iba a hacer un milagro para evitar el contagio de gente de mal vivir. El único milagro en ese caso se llamaba preservativo, y como también es lógico, los creyentes querían negarles este don científico a los pecadores siguiendo la máxima de "los malos que se mueran".
Y es que hasta en las vidas más sencillas se reproduce el falso dilema filosófico: Fe versus Ciencia. La fe mueve montañas ¡y tanto! a veces causan unos cataclismos terribles, pero jamás he visto moverse una montaña para salvar a un pueblo, ni siquiera para salvar a un animal en peligro de extinción como es el hombre.
Si los devotos se sienten a salvo de la Gripe A gracias a Dios, no entiendo la mortalidad infantil por malaria en Africa ¿será que nuestro dios español está más pendiente de nosotros que el de los africanos?
Al final descubrimos un efecto positivo de la Gripe A (al igual que el descubrimiento de los microbios por Pasteur): que la gente razonable, no los creyentes obstinados por supuesto, dejarán la antihigiénica costumbre de besarle la mano a una Virgen o el dedo gordo del pie a un Cristo.
añadir comentario Comentarios (1)
José Soria Estevan
PELIGRO DE EXTINCIÓNCreo que el hombre no está en peligro de extinción. Él es bastante exterminador, y puede ser que sea él su propio exterminador. Pero para la evolución eso es absolutamente adjetivo. Solo hay un "¿animal?" que no se extinguirá y ese es el Gen. Aún cuando el sol explote llevandose por delante a la tierra, el Gen estará donde estaba antes de la Gran Sopa Oceánica. En el cosmos pasando de un lugar a otro mediante lo que hemos llamado Panaspermia. Otra cosa es cuando se le agoten las pilas a este universo y comience el intuido big crunch o el no menos intuido "desparrame de materia" De cualquier manera no pensemos egocentricamente que este es el único universo del cosmos y que ni tan siquiera este cosmos es el único en... etc.
Como comprendereis, el hecho de que haya una mutación genética que desarrolle una gripe A o un sida o lo que quiera, es bastante bueno evolutivamente hablando. Ya que la evolución -que es la que nos ha puesto aquí- se vale de mutaciones positivas y negativas para conseguir su fín que no es otra cosa que la supervivencia. "SU supervivencia", no la nuestra que eso le importa bien poco. El hecho de que pensemos y "tengamos alma, no como otros animales" se puede tomar, referido al fin genetico primordial, como un fracaso en su camino a la supervivencia. No sería raro que en un momento determinado nos aniquile un cambio sustancial. La inteligencia no tiene nada que ver con el fin primordial.
Así que señoras y señores, el hecho de besarle el dedo gordo del pié a un trozo de madera no nos va a salvar. (Y ni que decir tiene -como aviso a "otros" navegantes- que tampoco, al morir, se van a encontrar quince mil virgenes para ellos solos)
P.- SIN METERNOS EN HONDURAS (9/8/2009)
Este país centroamericano se independizó de España en 1821. Los criollos libertadores tenían la noble intención de hacer una nación próspera y justa para todos sus pobladores, fueran autóctonos o descendientes de los colonizadores. Dos siglos después, en el año 2009, esto es lo que llevan conseguido en Honduras:
- Población actual: 6,340.000 habitantes
- Población activa: 2,438.000 (sólo el 38% de la población)
- El PIB (PPA) per cápita: 4,268 dólares/año (menos por ejemplo que Tonga, que tiene 5,373 dólares/año)
- Ocupa el Nº 116 de un total de 173 países en el grado de desarrollo (es uno de los países más atrasados del mundo)
- La esperanza de vida es de 65 años (once años menos que su vecina Costa Rica -76- debido a la escasa cobertura de los servicios de salud y a la situación de violencia e inseguridad que reina en el país)
- El índice de analfabetismo es del 28% (en Chile el analfabetismo es el 4% y en Cuba el 1%, por citar dos países latinoamericanos)
¿Cómo se han conseguido tan escasos resultados?
Desde su independencia la economía de Honduras ha dependido de su producción agrícola. La cadena de presidentes de los dos partidos mayoritarios, el Liberal y el Conservador, coincidieron en otorgar importantes concesiones a compañías agrícolas norteamericanas, la más influyente de ellas era la United Fruit Co. que movía un presupuesto mayor que el del propio Estado hondureño, convirtiendo al pequeño país en una virtual colonia americana. Esta situación boyante para las empresas americanas no se tradujo en bienestar para la población hondureña, sino que muy al contrario, los trabajadores nativos vieron como su calidad de vida se ha ido deteriorando en el tiempo a favor de unas clases privilegiadas que eran los testaferros políticos de las empresas americanas en Honduras. Su inestable democracia se ha visto interrumpida inumerables veces por dictadores que bajo el pretexto de remediar la miserable situación del pueblo lo que realmente hacían era controlarlo bajo una política policial para mantener las cosas en la misma situación de pobreza y de entrega a Estados Unidos.
En 1982, bajo el gobierno del liberal Roberto Suazo Córdova se promulgó la nueva Constitución que hasta la fecha de hoy ya ha sufrido veintidós reformas, (casi una al año, de media). Suazo continuó con la política tradicional de cesión de la riqueza agrícola a compañías norteamericanas, sin embargo en este período de 1982 a 2009 Honduras ha vivido sus únicos 25 años de democracia y de relativo progreso con elecciones libres que a la postre ha sido truncada por el Golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya por parte de otro miembro de su propio partido Liberal: Roberto Micheletti.
El pretexto de Micheletti para destituir a su compañero de partido ha sido la pretención del presidente de convocar un referendum para modificar la Constitución de 1982 con objeto de permitir su reelección. En Francia, Inglaterra o España no hay ningún límite para la reelección continua del presidente, puesto que la decisión la toman los electores en las urnas sin ninguna limitación. No se entiende el escándalo levantado en Honduras ante esta propuesta perfectamente democrática de Manuel Zelaya. De aceptarse, ésta sería la reforma número 23 de la Carta Magna hondureña que lo igualaría a los citados países europeos en cuanto a la reelección de sus primeros mandatarios.
La desconfianza de los empresarios y clases pudientes hacia Zelaya se ha originado por haber hecho posible la entrada de Honduras en ALBA (Alianza Bolivariana para América Latina y El Caribe) que propone la lucha contra la pobreza creando los mecanismos necesarios para potenciar las oportunidades de progreso de cada país integrante de la Alianza.
En principio, ALBA es una ampliación del Pacto Andino y es compatible con ALCA (Area de Libre Comercio de las Américas) que propugna el libre comercio reduciendo los aranceles y dejando en libertad a las multinacionales para actuar sin controles en los países miembros. De hecho los miembros de ALBA participan también en las negociaciones de ALCA. Tampoco son incompatibles con las tentativas de crear un Mercado Común Latinoamericano que nunca han sido bien vistas por Estados Unidos, como es MERCOSUR liderado por Brasil y Argentina.
No hay que ser economista para encontrar considerables diferencias entre las dos organizaciones y percibir que ALBA intenta una solución latinoamericana a la pobreza endémica y ALCA lo que persigue es favorecer a las grandes economías para que puedan seguir lucrándose directamente en los países pobres gracias a que sus privilegiados gobernantes les dejen libertad de actuación en sus territorios y sólo los beneficios excedentes recaigan indirectamente en la población.
ALBA es una apuesta de riesgo y sus miembros son Venezuela, Cuba, Ecuador, Nicaragua y algunos pequeños países de las islas del Caribe. En cambio ALCA constituye más de lo mismo, es decir más explotación y más subdesarrollo tradicional y está previsto que pertenezcan a él la mayoría de naciones latinoamericanas.
ALBA tiene en su contra el estar liderada por el presidente de Venezuela Hugo Chávez, democráticamente elegido aunque militar ex golpista en su país y que en su período de gobierno está demostrando poco equilibrio democrático. El Teniente Coronel Hugo Chávez es el subproducto típico de sociedades subdesarrolladas que reaccionan pasionalmente ante un sistema injusto, como lo fué el nefasto General Velasco Alvarado en el Perú.
ALCA tiene en su contra estar liderada por Estados Unidos que protege los beneficios de los grupos financieros multinacionales en detrimento del bienestar social de los pueblos de donde extraen su riqueza.
Ninguna de las dos opciones es la ideal. Es razonable pensar que la disyuntiva y adhesión a estas organizaciones debe analizarse y resolverse mediante la negociación y el diálogo político dentro de los cauces democráticos. Sin embargo el vice presidente Roberto Micheletti no ha sido de la misma opinión y ha optado por romper la baraja democrática por la fuerza expulsando de Honduras al presidente Manuel Zelaya y pidiendo al Congreso ser investido presidente interino de la nación para evitar la consulta en las urnas de Zelaya y evitar también la entrada de Honduras en ALBA. Se trata pues de un autogolpe dentro del partido Liberal, excluyendo del gobierno al legítimo mandatario, al más puro estilo de las cacicadas de antaño.
El Golpe de Estado de Micheletti constituye un desafío a todos los países latinoamericanos que han hecho un gran esfuerzo por restablecer la Democracia. El caso de Chile es paradigmático después de haber sufrido la tiranía pinochetista, el Perú se debate actualmente para superar la era fujimorista, Argentina trata de mantener su "inestable estabilidad económica" después de la atroz masacre videlista, y de la misma manera casi todos los países latinoamericanos se encuentran luchando por conseguir una situación de normalidad política que les permita poner en marcha los mecanismos necesarios para progresar y superar la terrible lacra de la pobreza y el subdesarrollo.
Micheletti ha venido a romper esa tendencia que actualmente abanderan Lula en Brasil y Bachelet en Chile, ha venido a decir que las cosas se deben solucionar al viejo estilo, es decir, imponiendo por la fuerza sus ideas y amenazando con utilizar la violencia militar si es necesario. En Honduras han regresado otra vez a los años 50.
Las preguntas finales podrían ser:
- ¿Hasta cuándo el pueblo latinoamericano podrá soportar tanta penuria, tanto abandono, tanta ignorancia, tanto hambre?
- ¿Hasta cuándo Latinoamérica será incapaz de desarrollar una política democrática de consenso y justicia?
- ¿Hasta cuándo tendrá que soportar a sujetos que se erigen en "salvadores de la patria" para luego venderla?
-Los imputados por soborno de la trama corrupta Gürtel regalaron trajes de lujo a los miembros del gobierno valenciano.
-Su presidente, Sr. Camps mintió diciendo que los trajes los pagó de su bolsillo.
-El gobierno valenciano adjudicó 45 contratos a dedo a las empresas de la trama Gürtel.
-Sin embargo el TSJV da carpetazo al asunto al no encontrar indicios de delito.
El colmo sería que ahora descubriéramos que la trama Gürtel también le haya hecho "regalos legales" a los miembros del tribunal valenciano para que fallen en su favor.
Esa es la Justicia que tenemos actualmente en España. Un país sin Justicia es un país arbitrario, partidista, donde reina impunemente el abuso.
El PP, partido al que pertenecen los políticos absueltos, no debería alegrarse con la sentencia, sino más bien preocuparse: la corrupción y su tradicional encubrimiento, les garantiza no ganar nunca las elecciones, porque si así actúan en las autonomías que gobiernan ¡cómo sería si gobernasen la Nación!