WEBLOG de Leopoldo de Trazegnies

 
BLOGS RECOMENDADOS

 
COMPARTIR EN:
 
Ir a la página principal
COMENTARIOS BREVES            

            Arte Literatura Política Sociedad Historia

 
ÚLTIMOS CINCO COMENTARIOS:

 

  • Santiago Abascal (30/10/2023)
  • España enferma (22/10/2023)
  • El fantoche Feijóo (FF) (05/11/2022)
  • El aborto (25/06/2022)
  • El aculturamiento nacional (18/05/2022)
     

       

    P.- ESPAÑA ENFERMA

        ¿A una persona se le administran medicinas porque está enferma o está enferma porque se le administran medicinas tóxicas? España está más bien en el segundo caso. Históricamente la han atiborrado de medicinas moralistas, le han introducido la religión por un embudo, la han saturado de iglesias y música gregoriana... ya se sabe que para andar entre médicos hay que tener muy buena salud y España la tiene porque no ha muerto, pero se han cronificado sus males. Tiene fiebre de corrupción, el partido más corrupto de Europa con ochocientos de sus miembros entre imputados y presos llama antiespañoles traidores al gobierno socialista, otros pretenden la independencia de algunos de sus teritorios, el deficit en formación e investigación es alarmante, la oligarquía bancaria tiene carta blanca para aumentar sus beneficios sin control a costa del sufrido trabajador. Y para colmo, cuando se consigue un pacto que asegura mayor estabilidad y posibilidades de progreso, como fue el de Zapatero con ETA o el actual de Pedro Sánchez con Puigdemont, ponen el grito en el cielo diciendo que España se “rompe”. Las manifestaciones de estos días contra la amnistía de los partidarios de la independencia de Cataluña son buena muestra de esa profunda fractura entre la España humanista que busca el bienestar colectivo y la España retrógrada que no puede desembarazarse de sus mitos nacionalistas. España no se ha roto , pero está grave.

        Desgraciadamente en estas circunstancias suele aparecer un salvapatrias con la pretensión de curar todas nuestras heridas y llevarnos a una Arcadia feliz y lo que realmente hace es retrotraernos a 40 o 50 años atrás como ocurrió en la última experiencia dictatorial franquista. Pero España aguanta todo lo que le echen, desde las arcadias felices amazónicas hasta las de Podemos. España es un país de poetas que se resiste a la prosa de los patriarcas, sean políticos o economistas. Le han querido poner como prototipo de español a un traidor, como es El Cid, o a un violador en serie, como es Don Juan Tenorio, pero no le afecta, sólo se queda con la poesía de los campos de Castilla o con la de las noches andaluzas. No hace ni caso a la moralina de Zorrilla ni repara en la bajeza de su personaje. Le dan como ideal de vida a un loco, humanista pero loco, como Don Quijote y se queda con su filosofía, lo demás, su fanatismo, su seguridad en la posesión de la Verdad absoluta, la ignora. España enferma, recostada a los pies de Europa, como decían los árabes, es una enferma difícil de matar. Ha sobrevivido a la invasión romana, a la barbarie visigoda, a las guerras intestinas de sus reinos leoneses, navarros y asturianos, a los desafueros de sus condes de Castilla y Cataluña, a la simbiosis árabe, a la Inquisición, a las monarquías absolutistas, a las cruentas dictaduras. Y allí sigue, recostada a los pies de Europa.

        Para su curación los médicos nacionales resultan ser peores que los extranjeros porque nos convencen para que tomemos la píldora del miedo contra el futuro tenebroso. Nos mantienen en la angustia. no hay mejor receta que la incertidumbre para tener subyugada a la población.

        Hasta que España no se quite los sueros que la tienen maniatada históricamente, vomite todos las sustancias tóxicas que se le han administrado durante siglos, y rescate a sus verdaderos poetas, no podrá iniciar ese camino machadiano que nos llevaría a un mundo mejor, o al menos menos malo que el actual.

       



    P.- SANTIAGO ABASCAL

          SANTIAGO ABASCAL Este individuo, principal promotor de la vuelta de España a sus períodos más negros, de la España cerril, injusta y cruel, es un nostágico de la dictadura de Franco, dictadura que él ni olió porque nació un año después de la muerte del dictador felón Francisco Franco.

          Este individuo, Santiago Abascal, que ni siquiera ha hecho el servicio militar, que nunca ha trabajado en un empleo de una empresa pivada, que ha vivido toda su vida a costa de cargos y chiringuitos políticos, arrimándose primero al PP y luego a la extrema derecha, es el que piensa “arreglar” España actualizando la ideología más reaccionaria e intolerante. Para lo cual ha fundando el partido neofascista VOX, corresponsal de todos los partidos neonazis europeos que intentan adueñarse de los símbolos patrios prostituyéndolos con banderas con el "pájaro" franquista.

          Estos días, que vemos cómo se ha desatado el odio de la España más retrógrada contra la amnistía que ha propuesto el gobierno a los que montaron un referendum ilegal en Cataluña y poder progresar en el campo político y no en el judicial, nos damos cuenta que Abascal lo que ha hecho es exacerbar la fobia contra todo lo que signifique progreso, desarrollo, convivencia, sentido común… es decir, odio a todo lo que signifique Democracia.

          No deja de ser ridículo que muchachos de 18 o 20 años canten en las manifestaciones el Cara al Sol y den vivas a Franco con el brazo en alto cuando no tienen ni idea de lo que fue la guerra y la sangrienta dictadura posterior. No tienen ni idea ellos, ni sus padres. Sus abuelos sí, porque fueron los que sufrieron esa época terrible y si levantaran la cabeza se avergonzarían de su descendencia.

          Todo tiene sus causas y en el caso de las actuales manifestaciones irracionales, hay que buscarlas en los que se dedican a fomentar el odio entre ciudadanos, en los partidos ultras como VOX y en sus dirigentes atrabiliarios como Santiago Abascal. Partidos que existen gracias a que vivimos en la Democracia que ellos rechazan, porque en cualquier otro régimen los hubieran prohibido por nefastos para la convivencia de un país civilizado, como se supone que es España.

         


    P.-EL ABORTO

          EL ABORTO

          El Tribunal Supremo de EE.UU. elimina el Derecho de la mujer a la interrupción de su gestación dentro de las primeras 26/28 semanas de embarazo. El país que hace gala de la Libertad con mayúsculas y es paradigma del progreso le quita a la mujer el derecho de decidir sobre su propia gestación. La lucha por las libertades ha sido ardua en el siglo XX porque había que luchar contra tópicos sociales, prejuicios religiosos, intereses económicos y tradiciones en muchos casos inhumanas. Pero poco a poco se fue imponiendo la Razón y la Ciencia a los escrúpulos pacatos de una sociedad poco sensible a las necesidades del prójimo. Fue el caso del aborto, la eutanasia y tantos otros derechos de la población. A duras penas se consiguió una legislación que permitiera a la mujer interrumpir su embarazo dentro de determinados plazos y a la persona interrumpir su vida dentro de determinadas condiciones. Nada más lógico y humano, el derecho sobre su propio cuerpo.

          ¿Prohibiendo estos derechos se consigue que las personas abandonen la idea de ejercerlos? En absoluto. La falta de regulación del aborto lo que hace es fomentar clínicas abortistas clandestinas donde se siguen practicando los abortos en condiciones inmundas de higiene y moral por individuos que en la mayoría de los casos no tienen ni siquiera título de enfermeros. Es decir, prohibiendo el aborto se le quita a la mujer el derecho a decidir sobre su maternidad y además se la condena a someterse a prácticas inhumanas y repugnantes si se ve en la necesidad de abortar.

          Otro tanto pasa con la eutanasia. En vez de regular una muerte humana e incruenta, al prohibirla se fomenta el suicidio, es decir, se prefiere que los seres humanos mueran en condiciones dramáticas tirándose a la via del tren o pegándose un tiro en la cabeza, a que mueran durmiéndose entre sus seres queridos.

          Es preocupante esta vuelta a la moral de la Edad Media. Los fundamentalismos y fanatismos religiosos de cristianos y musulmanes que tanto daño hicieron en el pasado a la Ciencia y la Cultura se reavivan en países que se presentaban como avanzados y ejemplares. Estamos viendo que vuelven a las cavernas de la opresión a la mujer, la negación de Derechos básicos, la no aceptación tribal del diferente…

          Lo más triste es que otra vez vemos resurgir la diferencia entre ricos y pobres a la hora de ejercer sus derechos. Ni la prohibición del aborto ni la de la eutanasia se aplican a las hijas y mujeres de los poderosos porque siempre que quieran podrán ejercerlos en un país extranjero donde esté autorizado con todas las garantías sanitarias. En cambio condenan a las familias pobres a acudir a esos garitos inmundos que funcionan clandestinamente en los países donde no está legislada la interrupción del embarazo ni la de la propia vida.

          Y por último, lo peor es que esto no va a terminar con una prohibición, es una escalada de los furibundos dogmáticos que están empeñados en llevarnos otra vez a la Edad de Piedra.


    P.-EL FANTOCHE FEIJÓO (FF)

          *FANTOCHE
    En algunas obras teatrales personaje necio y presumido, normalmente caracterizado de forma estrafalaria. / Marioneta. (De “Diccionario popular de términos literarios”).

          Su único comentario a la noticia de la exhumación de los restos del genocida Queipo de Llano de la basílica de la Macarena de Sevilla fue repetir la frase de su antecesor en el partido, Casado:

          “A los muertos hay que dejarlos en paz, yo prefiero ocuparme de los vivos”.

          ¿Cree el Sr. Feijóo que los muertos que llevan casi ochenta años en las cunetas de toda España o los que permanecen desmembrados en las fosas comunes de los cementerios están en “paz”?

          ¿Cree que sus hijos y nietos que no saben donde están sus parientes viven en paz?

          ¿A quiénes se refiere cuando dice que prefiere ocuparse de los vivos? ¿De los muy vivos? ¿De los suyos?

          Es difícil saber si lo del Sr. Feijóo es insolvencia o mala fe o las dos cosas.

          Porque una persona que no es necia no diría por ejemplo que la novela “1984” se titula así porque Orwell la escribió en el año 1984. Y mucho menos utilizarla en contra del gobierno socialista sin ni siquiera saber de qué trata.

          Si no fuera necio no confundiría la prima de riesgo con los tipos de interés! Y mucho menos responsabilizar al Psoe de la deuda pública cuando este gobierno la heredó del gobierno del PP.

          Si no fuera por su insolvencia no diría a los valencianos que es “un honor visitar la Costa Dorada” cuando la Costa Dorada está en Tarragona!!!

          Si no fuera un insolvente no diría que el gobierno se está forrando con los impuestos sobre la gasolina y la energía cuando la mitad de esos impuestos van a las Autonomías, entre otras a Galicia que el “gobernó” hasta hace poco durante varios años.

          Si no tuviera mala fe no negaría la violencia machista suscribiendo las tesis del ultraderechismo de VOX diciendo que se trata de “violencia intrafamiliar”. Si el Sr. Feijóo fuera cabal no utilizaría una enfermedad como la autista de forma peyorativa para insultar al Gobierno.

          Si fuera legal no utilizaría “Fakes news” para atacar al gobierno como:

          “España tiene la mayor tasa de inflación de la UE”, cuando hay ocho países que la superan.

          “El crecimiento económico de España es casi inexistente”, cuando según los organismos internacionales España será la que más crecerá en la zona euro durante los años 2022 y 2023.

          Es de una insolvencia absoluta cuando afirma “No conozco a nadie que haya cobrado Fondos Europeos”, cuando la Autonomía que él gobernaba ha cobrado 818 millones de euros del Plan de Recuperación Europeo y otros 441 millones del REACT-EU, en total 1.259 millones. Habría que preguntarle, si lo desconoce ¿a dónde fueron a parar?

          Y la última y más reciente es echarle en cara al Psoe que terminara con las deducción por compra de vivienda habitual cuando fue su compadre Rajoy quien la eliminó.

          Unido a estos desmanes están sus frases hueras, los lugares comunes que no para de mencionar. Las ambigüedades producto de su desconocimiento, hacen que este candidado a la presidencia de gobierno por el partido Conservador sea un auténtico fantoche.


    P.-INCÓGNITAS EN EL CONFLICTO HAMÁS-ISRAEL

          Se acusa a Irán de estar detrás de los ataques de la banda terrorista Hamás a Israel. Eso es muy difícil de creer, los iraníes son chiíes y los de Hamás suníes lo cual hace imposible cualquier colaboración entre ellos. Los suníes y los chiíes son enemigos irreconciliables desde las épocas del Profeta. Todos los conflictos que ha habido entre árabes en Oriente Próximo han tenido de base el enfrentamiento entre suníes y chiíes. Actualmente el principal enfrentamiento es el de la Arabia Saudí (sunita) contra Irán (chiíta).

          El apoyo iraní contra Israel sólo sería posible a través de Hezbolá desde Líbano, ya que Hezbolá sí es chií, pero Hezbolá ha sido el último en manifestarse en el conflicto entre Hamás e Israel. Tampoco hay ninguna prueba de que Irán este ayudando a sus hermanos chiíes en el norte de Israel.

          Sin embargo los países de Occidente, reunidos en Cumbres cada dos por tres sin llegar a ninguna conclusión, parecen no querer ver lo que es evidente en el conflicto Hamás - Israel.

          ¿Quiere Occidente implicar a Irán para poderlo atacar como hizo con Irak con razones falsas?

          ¿Aprovecha Israel la situación para tener el pretexto de exterminar Gaza, para luego quedarse con Cisjordania con lo que al fín se adueñaría de todo el territorio palestino?

          Palestina está sola ante Israel desde 1948 que se fundó el Estado hebreo sobre sus territorios. Hamás es el brazo armado terrorista que reivindica los derechos del pueblo palestino.

          ¿Occidente se empeña en negar que es un conflicto local para extenderlo a todo Oriente Próximo?

          Israel le niega a Palestina el reconocimiento como Estado soberano y en justa correspondencia Palestina le niega a Israel su derecho a existir en territorio palestino. Si ambos aceptaran el planteamiento de su adversario estaría resuelto en gran parte el conflicto que en tal caso ya no sería de avasallamiento de una población sino entre dos Estados soberanos según las leyes internacionales. Pero Israel se niega a aceptar un Estado Palestino.

          ¿Razones históricas? Si en su momento el territorio palestino fue la “Tierra Prometida” bíblica de los judíos la abandonaron porque la mayoría de hebreos que viven actualmente en Israel son askinazis, es decir, judíos europeos, austriacos, alemanes, holandeses etc. y argentinos. En cambio los pobladores palestinos son los habitantes que allí residen desde hace varios miles de años.

          Todo parece ser una gran farsa que aplaude EE.UU. por razones espúreas, mientras se perpetra el genocidio del pueblo palestino.

     
    TEMAS ANTERIORES:

  • Santiago Abascal (30/10/2023)
  • España enferma (22/10/2023)
  • Incógnitas en el conflicto HAMÁS-ISRAEL (22/10/2023)
  • Por qué soy ateo (09/05/2023)
  • El fantoche Feijóo (05/11/2022)
  • El aborto (25/06/2022)
  • El aculturamiento nacional (18/05/2022)
  • La partida catalana (15/02/2021)
  • "Comiendo entre caníbales" (29/01/2021)
  • Crítica al libro de Pedro Sánchez (24/02/2019)
  • El peligro catalán (12/02/2019)
  • Nazismo y xenofobia (15/09/2018)
  • La despedida (2/6/2018)
  • Península Ibérica (1-6-2018)
  • "Frases fuera de contexto" (15/5/2018)
  • ¿Usted y yo estamos a favor de la pena de muerte? (15/2/2018)
  • El nuevo ultra liberalismo (13/2/2018)
  • La tentación utópica (08/11/2017)
  • España enferma (28/10/2017)
  • "Hispanofobia" (08/10/2017)
  • ¡España! (23/07/2017)
  • Nacionalidades e independencias (01/06/2017)
  • Debate a tres: 2 contra 1 (13/05/2017)
  • Carta abierta a Susana Díaz (11/05/2017)
  • Haciendo amigos a balazos (8/4/2017)
  • Al fin... ¡la biblioteca! (29/03/2017)
  • Última novela de Cercas (7/3/2017)
  • La muerte de la Razón (31/10/2016)
  • La abstención y otras alternativas (19/10/2016)
  • Un nuevo PSOE (3/10/2016)
  • Los fantasmas de Ferraz (1/10/2016)
  • Contienda socialista (30/9/2016)
  • La Derecha y la Izquierda (16/8/2016)
  • Las ventajas del integrismo (19/04/2016)
  • Presidente impresentable (8/12/2015)
  • Acerca de nacionalidades e independencias (1/11/2015)
  • Colonias británicas (16/5/2015)
  • La culpa la tiene el indio (30/4/2015)
  • ¿Andaluces mestizos? (20/3/2015)
  • Carta abierta a Fernando García de Cortázar (17/2/2015)
  • El cine y los Goya de 2015 (10/2/2015)
  • El navajazo traicionero (22/1/2015)
  • A propósito de la sátira (16/1/2015)
  • Exorcismos en España (6/12/2014)
  • Persiguiendo a un cometa (15/11/2014)
  • El pícaro Nicolasillo (20/10/2014)
  • El Partido en los tiempos del ébola (8/10/2014)
  • ¡Ya estamos en España! (8/8/2014)
  • La Europa del candidato Cañete (16/5/2014)
  • La atemporalidad de García Márquez (21/4/2014)
  • Juan María Aguilar Calvo (1891-1948) (9/4/2014)
  • Hidalgo, Díaz y Machado (1/4/2014)
  • Clara Campoamor (12/2/2014)
  • ¿Nos engañan porque somos tontos? (30/5/2013)
  • "Manolito" Giménez Fernández (30/5/2013)
  • Escraches y viviendas (14/4/2013)
  • Defensa del toro de lidia (1/4/2013)
  • Habemus Papam Argentinorum (14/3/2012)
  • Los premios Goya de cine (18/2/2013)
  • Balas asesinas (15/12/2012)
  • La Derecha se quita la careta impúdicamente (12/12/2012)
  • Me hallará la muerte (4/12/2012)
  • ¿Un mormón en la Casa Blanca? (2/11/2012)
  • ¿Españolizar España? (12/10/2012)
  • A Roma con amor (9/9/2012)
  • Demolición de una biblioteca (22/8/2012)
  • Injusticia clamorosa (1/8/2012)
  • Madrid: 24 de febrero de 1965 (16/7/2012)
  • IVA para los pobres y TOPES para los ricos (9/7/2012)
  • Morirás en un paso de cebra (8/6/2012)
  • Bienvenida Torre Pelli (6/6/2012)
  • La herejía del IBI (29/5/2012)
  • Otro paso atrás en democracia (17/5/2012)
  • Soluciones "Bankia" de Rajoy (10/5/2012)
  • La Revolución Francesa y Andaluza (6/5/2012)
  • Francia y Andalucía baluartes de Europa (22/4/2012)
  • Algunos datos sobre Andalucía (28/3/2012)
  • El día que Andalucía salvó a España (una vez más) (25/3/2012)
  • Ataques rastreros (15/3/2012)
  • Muerte de Fraga (16/1/2012)
  • Agradecimiento al personal de Cirugía General (3ª planta) del Hospital Virgen del Rocío de Sevilla (22/12/2011)

    MÁS ANTIGUOS

     

    ENLACES A BLOGS DESTACADOS:  

     

  •   Biblioteca Nacional de España (BNE) 
  •   La tarde libros 
  •   El otero de la lechuza 
  •   El Gatopardo 
  •   Biblioteca de Babel 
  •   Apostillas Literarias 
  •   Ventarron 
  •   La linterna de Diógenes 
  •   Amores bizarros 
  •   Nebulosas del día a día 
  •   Viejoblues 
  •   Vivir por y para escribir 
  •   Agua de florero 
  •   La ranita feliz 
  •   El cuaderno de Pepe Blanco 
  •   meritxellgris 
  •   Enrique G de la G 
  •   La otra feria 
  •   Calidoscopio 
  •   MoleskineLiterario 
  •   El gusanillo de los libros 
  •   La coctelera - libros 
  •   Puente aéreo (crítica) 
  •   Alcalá de Guadaíra 
  •   Noticias de Literaturas
  •   No sé nada
  •   Al margen de los días
  •   Silvia Lázaro
  •   Verbi Clara
  •   Política en Diario Público
  •   Matando la injusticia (satírico)
  •   El síndrome Chejov
  •   Pulques finos "La Virtud"
  •   Jamás lo vas a saber
  •   CLT Extramuros
  •   Bart Ikusi Nuen
  •   Blogs de cine
  •   Identidad Bibliotecaria
  •   La milana bonita
  •   Mi rincón literario en Uruguay
  •   Sevilla y provincia
  •   Un gato en bicicleta
  •   Isla de Nam
  •   El trompo rojo
  •   Bebés a bordo
  •   Quiero cenar pronto
  •   Río Negro
  •   Denme el librillo
  •   El Gato Descalzo
  •   Antonio Sánchez Portero
     


  • Comentarios anteriores

     
    Retorno a la página principal

     
    Comentarios posteriores

     

    Arriba